• 网站首页
  • 关于我们
  • 信用动态
  • 信用公示
  • 评级受信
  • 信用知识
  • 政策法规
  • 信用查询
  • 联系我们
滨州市发展改革委被确定为人民信用政务诚信管理系统首批试点单位并          滨州市签署社会信用体系建设战略合作协议 助力“富强滨州”建设          滨州市“信用可视化”试点创建取得阶段性成果          滨州盈立信用服务有限公司 关于疫情期间调整线下业务办理模式的公          绿盾征信参加滨州市首期公益性信用修复专题培训会          国务院办公厅关于加快推进社会信用体系建设 构建以信用为基础的新         
搜索:
    • 信用动态
    • 网站公告
    • 国内信用动态
    • 信用资讯
    • 国际信用动态

滨州信用网
地 址:山东省滨州市黄河三路563号
电 话:0543-3611315
网 址:www.bzxyw.net

文章正文

当前位置:>文章正文  
    一、非中介模式

    此模式下并不存在特定的信息传播渠道,但信息的传播渠道并不仅仅局限于市场或类似市场的交易。此外还有其他渠道,如媒体宣传、政府公告等。市场主体对从上述各个渠道获得的企业信用信息加以综合、判断,来决定是否选择该企业作为交易对象。此模式的缺陷是:未经过整合的市场信息传播具有偶然性和片面性,易助长市场主体不守信的侥幸心理滋生。虽然信息传递的渠道多种多样,但并非所有渠道的信息都可被市场主体知悉,也并非所有主体都可利用某一渠道,即各市场主体获知信息的能力不同,形成信息上的不平等。此模式并不能解决市场上的信息不对称问题,已为经济实践所证实。

    二、中介模式

    “在纯粹的市场模式特别是在不成熟的市场经济中,若信息传递的效率不高,容易造成信息失真和信用的逆淘汰,故许多国家都采用中介模式来促进信用交易”。第三方征信机构的参与,可提高信用信息的传递效率和使用效率,提高信息可信度,更为重要的是,其提供了各市场主体均可平等获取信息的渠道,解决信息不对称问题,使市场机制能更好的发挥作用。在中介模式下,其它上述获取信息的渠道同样发挥作用。我们可以从另一个方面,来比较一下各种渠道的优劣。从“征信公司取得调查报告”方式的性价比较高,相形之下,更具优势。

版权所有: 滨州信用网 技术支持:远洋科技

[鲁ICP备14019374号] [违法和不良信息举报中心] [滨州网警报警邮箱]