“为企业进行科学的信用等级评定，可以让一批诚信的企业脱颖而出，也可以让不良企业回归理性。”近日，11315全国企业征信系统董事长王端军在接受记者采访时表示，在市场经济活动中，对企业进行科学的信用评级，可以有效解决由于信用不对称而造成的商业欺诈、制假售假、银行骗贷等问题。但信用评级一定要客观真实，否则其对市场经营活动也会产生极其恶劣的影响。

欲对企业进行信用评级，须先掌握企业信息。据了解，目前传统的信用评级公司主要依靠两种方式获取企业信息。一是企业财务报表，二是入厂调查。

以企业财务报表为基础进行信用等级评定，其优点在于可直观地反映企业的经营状况，但也有三大缺点。其一，中小企业财务报表大多不完善。过多地依靠财务报表进行的信用等级评定，无法客观真实地反映中小企业的信用状况。其二，财务报表造假严重。企业欲进行信用等级评定，无非是想为其今后的商务活动增加谈判砝码。在这样的动机下，财务报表作假已十分普遍。其三，信息单一。即使报表真实，其也只能反映企业的经营状况。而经营状况只是企业信息的一小部分。企业是否有消费者投诉，是否有产品质量不合格现象，是否有法院判决的被执行人信息？……这些企业信用等级的重要评价指标，都无法在报表中得到体现。以经营状况去评定企业的信用状况，无异于根据田地里的一颗谷粒去评定土壤的肥沃程度。

还有一种获取企业信息的方式：入厂调查。评级公司派出一至两名工作人员入驻企业，进行几周或数月不等的调查，以期掌握足够的企业信息，进而以此为基础，对企业进行信用等级评定。这种方式比单纯地依靠企业的财务报表进行的信用等级评定更客观一些，但也有三大缺点。首先，入厂调查所获取的信息，不是评级公司主动获取，而是大多由企业提供。也就是说，企业想让评级公司了解什么信息，便会予以详尽展示，反之，则努力遮掩，评级公司很难去了解。其次，评级公司了解的企业信息难辨真假。第三，数据较为单一。

传统的信用评级公司所进行的企业信用等级评定，虽然有数据支撑，但归根到底，数据是死的，静止的，而且信息也较少，缺少大数据支撑。也就是说，传统的信用评级公司对企业信用状况的评定，无法真实而客观地反映企业的信用状况。在“互联网+”时代，这样的信用等级评定，显然无法满足公众的需求，而且潜藏着巨大的危险。

传统的信用评级公司，因评级模式缺乏客观真实地局限性，带来的风险长期以来造成了大量的银行坏账、股市欺诈、政府扶持资金流失，给合作企业带来巨大经济损失，进而严重影响正常的经济秩序。

客观真实的评级，一定来源于大数据。王端军告诉记者，只有掌握的企业数据足够丰富、足够全面，对企业的评级才能最大程度地接近真实。与传统的信用评级公司相比，11315全国企业征信系统录入的企业信息更加全面。不仅涵盖了企业的基本运营信息，还包括政府监管信息、银行信贷信息、交易对方评价信息（含消费者评价和交易对方评价等信息）、行业评价和媒体评价信息。“11315最大的优势在于它的数据庞大而全面，像一张大网，将企业方方面面的信息皆收罗于其下，编织成企业的信用档案。”

王端军表示，11315对企业做出的信用等级评定，有四大优点。第一，更加科学。信用等级均由系统按照科学的规则，根据统一的数学模型，自动计算得出的，全程避免人工干预，更加科学。第二，更加客观。全方位、大数据下的信用等级评定，更加客观。第三，更加真实。企业所有信息均设有“异议与纠错”，同时对公众开放，接受社会监督。若信息有误，第一时间予以纠正，信用等级评定更加真实。第四，更加实用。由于企业的运营行为每天都在发生，企业的信用状况也在不断变化之中。每时每刻都有新的信息录入系统，企业的信用信息随时都有可能发生变化。信用信息及信用等级精确到秒，与传统评级公司出具的信用等级标明有效期半年或一年形成鲜明对比，对公众更具参考意义和价值。

大数据、全方位的信用评级，动态化、实时性、透明的信用信息，社会大众皆可参与的第三方征信系统，让11315在企业信用评级方面，有了更强的说服力和公信力。